Acaban de detenerte y no sabes por qué. ¿Qué permitió al agente detenerle y registrar su vehículo? ¿Tenía el agente motivos fundados o sospechas razonables para pararle? ¿Qué significan estos términos?

Aunque es posible que oiga utilizar ambos términos en un caso penal, tienen un significado jurídico diferente y, por lo tanto, un significado distinto cuando se trata de la validez de una identificación y/o registro policial.

La sospecha razonable es la primera marca que debe alcanzar un agente de policía para detenerle legalmente. En este punto, la policía debe disponer de hechos concretos y articulados de que se ha cometido un delito. Una vez que parece que es más que probable que se haya cometido un delito, el agente de policía tiene una causa probable. ¿Qué significa esto exactamente? Siga leyendo para descubrirlo.

Sospecha razonable

Definido por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos como «el tipo de conclusión de sentido común sobre el comportamiento humano en la que la gente práctica… tiene derecho a confiar». Además, ha definido la sospecha razonable como algo que sólo requiere algo más que una «corazonada no articulada». Requiere hechos o circunstancias que den lugar a algo más que una mera sospecha, imaginaria o puramente conjetural, de que se ha cometido, se está cometiendo o se va a cometer un delito.

La sospecha razonable permite a la policía detener brevemente a una persona e investigar.

Detención y cacheo

En Terry v. Ohio, 392 U.S. 1 (1968), el Tribunal Supremo sostuvo que una breve detención de un individuo era permisible.

  • La parada debe basarse en una sospecha razonable e individualizada basada en hechos articulables, y el cacheo se limita a un cacheado en busca de armas.
  • Una denuncia anónima, sin más, de que un individuo lleva un arma no equivale a una sospecha razonable. Florida contra J.L., 529 U.S. 266 (2000). La negativa de una persona a cooperar no es suficiente para tener una sospecha razonable. Florida v. Bostick, 501 U.S. 429, 437 (1991).
  • Por el contrario, la huida de una persona en una zona de alta criminalidad después de ver a la policía fue suficiente para una sospecha razonable para detener y cachear. Illinois v. Wardlow, 528 U.S. 119, 124-25 (2000).

Coches

El mismo requisito de sospecha fundada para la identificación de una «persona» se aplica a las identificaciones de vehículos individuales. Estados Unidos contra Arvizu, 534 U.S. 266 (2002).

  • El alcance del «cacheo» en busca de armas durante la detención de un vehículo puede incluir zonas del vehículo en las que pueda haber un arma colocada u oculta. Michigan v. Long, 463 U.S. 1032 (1983).

Además, la policía puede ordenar a los pasajeros y al conductor que salgan o entren en el vehículo hasta que finalice el control. Maryland v. Wilson, 519 U.S. 408 (1997). Los pasajeros no pueden ser retenidos más tiempo del que tarda el conductor en recibir su citación. Una vez que el conductor está listo para irse, los pasajeros también deben poder hacerlo.

Causa probable

Causa probable significa que una persona razonable creería que se estaba cometiendo, se había cometido o se iba a cometer un delito.

  • La causa probable otorga a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley el derecho a obtener una orden judicial, efectuar una detención o registrar a una persona o una propiedad.

Orden de registro

Para obtener una orden de registro, el tribunal debe considerar si, basándose en la totalidad de la información, existe una probabilidad razonable de que se encuentre contrabando, pruebas o una persona en un lugar determinado. Illinois contra Gates, 462 U.S. 213 (1983).

Detención

Para detener a un sospechoso, el agente debe creer de buena fe que se ha cometido un delito y que la persona a la que detiene lo ha cometido. Maryland contra Pringle, 540 U.S. 366 (2003). En Pringle, se permitió a un agente detener a tres individuos en un vehículo en el que se descubrió marihuana. El tribunal razonó que, aunque los agentes no tenían pruebas de que ninguno de los tres ocupantes fuera responsable de las drogas, existía causa probable contra todos ellos porque los ocupantes de un vehículo suelen participar en una empresa común y los tres negaron saber nada de las drogas.

Una detención es correcta cuando se basa en el artículo 14.03 (a)(1) del Código de Procedimiento Penal de Texas, que permite a un agente de la paz detener a una persona sin orden judicial si la persona es encontrada en un lugar sospechoso y en circunstancias que demuestren razonablemente que dicha persona ha sido culpable de algún delito grave o de quebrantamiento de la paz. Goldberg v. State, 95 SW.3d 345 (Tex. App. 2002). Existe causa probable cuando la policía dispone de información razonablemente fiable y suficiente para que una persona razonable pueda creer que una persona concreta ha cometido o está cometiendo un delito. Guzman v. State, 955 SW.2d en 87; Amores v. State, 816 SW.2d 407, 413 (Tex. Crim. App.1991). La causa probable tiene que ver con las probabilidades; requiere algo más que la mera sospecha, pero muchas menos pruebas que las necesarias para fundamentar una condena o incluso que las necesarias para fundamentar una conclusión por preponderancia de las pruebas. Guzman, 955 SW.2d en 87

Cómo puede ayudarle un abogado si le han detenido

Si la policía no tenía sospechas razonables o una causa probable para detenerle o registrarle, ciertas pruebas no pueden utilizarse contra usted ante un tribunal, independientemente de lo que demuestren. Es vital contar con la ayuda de un abogado si esto es cierto en su caso. Llame a The Greening Law Group y deje que le ayudemos.